原文作者：
原文编译：Alex Liu，Foresight News
如果你对 Restaking（再质押）或 AVS（主动验证服务）感兴趣，本文将对 、 和 进行简单比较，并介绍相关概念，应该能帮到你。
什么是 AVS 和再质押？
AVS 代表主动验证服务，该术语基本上描述了任何需要自己的验证系统的网络（例如，预言机、DA、跨链桥等）。
在本文中，AVS 可以理解为使用 re-stake 服务的项目。
从概念上讲，再质押是一种「重新使用」已被质押的 ETH 进行额外验证 / 服务以获得更多质押奖励，而无需取消质押的方法。
再质押通常有两种形式：
-
原生再质押
-
LST / ERC 20 / LP 再质押
通过再质押，再质押者和验证者可以通过汇聚安全性来保护数千个新服务。
这有助于降低成本并帮助新的信任网络获取起步所需的安全保证。
在这些再质押协议中， （EL）是最先推出的。
EigenLayer
关键架构
从高层次来看， EL) 主要由 4 个部分组成：
-
质押者
-
运营商
-
AVS 合约（例如代币池、指定的罚没者）
-
核心合约（例如，委托管理者、罚没管理者）
-
这些各方共同努力，允许质押者委托资产和验证者在 EigenLayer 中注册为运营商。
EL 上的 AVS 还可以自定义自己系统的法定人数和罚没条件。
再质押
EL 支持原生再质押和流动性再质押。
在其约 150 亿美元的 TVL （总锁仓价值）中：
-
68% 的资产是原生 ETH
-
32% 为 LST（Liquid Staking Token，流动性质押代币）。
EL 拥有约 16 万再质押者，但只有约 1500 运营商， 67.6% ( 约 103 亿美元 ) 的资产被委托给运营商 。
EigenLayer 上的 AVS
EL 为 AVS 的自我设计提供了高度灵活性，它们可以决定：
-
质押者的法定人数（例如， 70% ETH 质押者 + 30% AVS 代币 质押者）
-
罚没条件
-
费用模式（以 AVS 代币 / ETH 等方式支付）
-
运营商要求
以及它们自身的 AVS 合约 ……
EigenLayer 的角色？
EL 控制着：
-
委托管理者
-
策略管理者
-
罚没者管理者
希望成为 EL 运营者的验证者必须通过 EL 注册。
策略管理者负责再质押参与者的余额核算，并与委托管理者合作执行。
罚没
每个 AVS 都有自己的罚没条件。
如果运营商有恶意行为或违反了 EL 的承诺（commitment），那它们将被罚没者罚没，每个罚没者都有自己的罚没逻辑。
如果运营商选择参与 2 个 AVS，则它们必须同时同意两个 AVS 的罚没条件。
否决罚没委员会 (VSC)
在「错误罚没」的情况下，EL 有一个 VSC 可以逆转罚没结果。
EL 本身并不充当标准委员会，而是允许 AVS 和利益相关者建立自己喜欢的 VSC，从而为针对不同解决方案量身定制的 VSC 创建市场。
总结
简而言之，EL 提供：
-
原生 + LST 质押
-
资产委托（ETH 资产 + EIGEN ）
-
AVS 可以高度灵活地设计自己的条款
-
否决罚没委员会 (VSC)
-
已上线的运营商（截止目前约 1500 个）
-
Symbiotic
通过支持 ENA 和 sUSDe 等资产的质押，将自己定位为再质押的「DeFi 中心」。
目前，其 TVL 的 74.3% 是 wstETH， 5.45% 是 sUSDe，其余由各种 LST 组成。
当下还没有原生再质押上线，但可能很快就会支持。
Symbiotic ERC 20
与 EL 不同， 铸造相应的 ERC 20 代币来代表存款。
一旦质押品存入，资产就会被发送到「金库」，然后将其委托给相应的「运营商」。
Symbiotic 上的 AVS
在 Symbiotic 中，AVS 合约 / 代币池被称为「Vaults」。
Vault 是 AVS 建立的合约，AVS 使用 Vault 进行记账、委托设计等。
AVS 可以通过插入外部合约来定制质押者和运营商奖励流程。
Vault
与 EL 类似，Vault 可以被定制，例如可以有多运营商的 Vault 等。
Vault 与 EL 的一个显着区别是存在不可变的预配置金库，这些金库使用预先配置好的规则进行部署，以「锁定」设置并避免可升级合约的风险。
解析器
解析器约等于 EL 的否决委员会。
当发生错误的罚没时，解析器可以否决削减。
在 中，金库可以请求多个解析器来覆盖质押资产或者与争议解决方案（例如 ）集成。
总结
简而言之，Symbotic 提供：
-
接受 LST + ERC 20 + 稳定币抵押品
-
ERC 20 铸造时收到收据代币
-
尚无原生再质押，也无委托
-
能自定义条款的 Vault
-
具有更高设计灵活性的多解析器架构
-
Karak
Karak 使用一种称为 DSS 的系统，类似于 AVS。
在所有再质押协议中， 接受最多样化的质押资产，包括 LST、stable、ERC 20 甚至 LP 代币。
质押资产可以通过 ARB、Mantle、BSC 等多个链存入。
质押资产
在 Karak 约 8 亿美元的 TVL 中，大部分存款处于 LST 状态，且其中大部分在 ETH 链。
同时，约 7% 的资产通过 K 2 存放，K 2 是 Karak 团队开发的 L2 链，并由 DSS 提供担保。
Karak 上的 DSS
到目前为止，Karak V1 为这些参与者提供平台：
保险库 + 监管者
资产委托监管者
架构方面，karak 提供了 Turnkey 式的 SDK + K 2 沙箱，让开发变得更加简单。
还需要更多信息来进行进一步分析。
对比
直观上，质押资产是最明显的差异因素。
-
Eigenlayer
EL 提供原生 ETH 再质押和 EigenPods，其获得的 ETH 占它 TVL 的 68% ，并已成功吸引了约 1500 个运营商。
它们也很快接受 LST 和 ERC 20 代币。
-
Symbiotic
通过与 合作成为「DeFi 中心」，并首先接受 sUSDe 和 ENA 。
-
Karak
因其多链质押存款而脱颖而出，允许跨不同链进行再质押，并在此基础上创建 LRT 经济。
在架构方面，它们也非常相似。
流程通常是从利益相关者 -> 核心合约 -> 委托 -> 运营商等。
只是 Symbiotic 允许多仲裁解析器，而 Eigenlayer 没有指定这一点，但这也是可能的。
奖励制度
在 EL 中，选择加入的运营商从 AVS 服务中获得 10% 的佣金，其余部分则用于委托资产。
另一方面，Symbiotic 和 Karak 可能会提供灵活的选择，允许 AVS 设计自己的支付结构。
罚没
AVS / DSS 非常灵活，它们可以定制罚没条件、运营商要求、质押者法定人数等。
EL + Sym 有解析器 + 否决委员会来支持和恢复错误罚没行为。
而 Karak 尚未公布相关机制。
最后，代币
到目前为止，只有 EL 推出了代币 EIGEN ，并要求质押者将代币委托给与再质押相同运营商（但它们是不可转让的 ）。
对 SYM 和 KARAK 的猜测是推动也是推动它们 TVL 的关键激励因素。
结论
在这几个协议中，显然 提供了更成熟的解决方案，以及最强大的经济安全 + 生态系统。
想要在起步阶段获取安全性的 AVS 将建立在 EL 的基础上，因为它有一个 150 亿美元的资金池，并有 1500 名运营商准备加入 + 一流的团队。
另一方面， 和 仍处于非常早期的阶段，仍有很大的发展空间。寻求 ETH 之外 / 多链资产收益机会的散户或投资者可能会选择 Karak 和 Symbiotic。
结语
总体而言，AVS 和再质押技术消除了构建底层信任网络的负担。
现在，项目可以专注于开发新功能以及更好的去中心化。
再质押不仅仅是一种创新，更是 ETH 的新时代。
